春 耕
不走深圳一趟，不知道内地创新创业气氛确实浓。内地与港澳经济文化背景不一，年轻人对于创业的渴求程度有别，路径不一。但几年下来，内地政策倾斜打造的文化氛围、硬件配套，开始产生越来越明显的促进创业创新成效；本来是向外国学习的发展经验，如今倒成了可以输出的政策推动发展模式，更值得澳门借鉴。
内地推动创业创新有两个重要硬件配套，一是政府行为的创业园加上市场行为的孵化器，另一是民间行为的微创空间。这两者首先产生一个重要作用：创新创业理念与市场资源更有效结合。其二是，利用空间氛围让创业者在并不轻松的创业路上，可以互相参仿、扶持和打气。
关于资源整合，无非是人才+资金+市场。内地最大优势是高校源源不绝提供人才，因为人多机会相对紧张，不少人为了就业和生存走向创业之路。澳门情况略有不同，创业指数调研结果显示，机会主导型的创业者占了七成，这意味着有没有合适机会更关键。故澳门也需要资源整合，但整合的更应该是各种发挥才能的机遇。
在深圳中芬设计园，人才可以更好地与国际顶尖技术结合，提供非常现代化的工业产品设计。澳门人口少，不可能有专门的工业设计学校，但本地学生到外地学设计的不少，回流却往往英雄无用武之地。加上缺乏行业氛围和不断提升技术的教育基础，浪费了不少人才。故澳门更需要提供社区空间和机会给设计人才，先让他们有用武之地，再逐步推动商业和生产领域的应用设计。政府既希望推动产业多元，又希望深挖旅游元素和消费内容，应该让各行各业渗透工业设计意识，不仅仅考虑美观，还有更多人性化的功能。
至于人才培训，澳门很应该“转型包装”职业技校为工业设计启蒙基地。多年来，职业技校不获家长和社会广泛接受的原因之一，就是蓝领味太浓，似乎未来出路就是低端体力劳动。如果职业技校从形象到内涵都向工业设计靠拢，或许社会接受度会提升。当然，课程改革和师资优化应该走在前头。
至于创业园、孵化器和微创空间的另一个功能——精神上的集体行为，也许在澳门需求并不大。港澳创业青年比较倾向个人或三五知己闯市场，并不习惯相互参详或主动曝露想法。这种观念和文化来自于长期自由化的市场和社会，有其灵活性，但也失去了抱团发展的效益。文化环境需要长时间改变，在此之前，创造交流平台、营造社会氛围很关键。
资料来源：2016年8月12日《澳门日报》A10
