2022年12月4日，粤港澳大湾区知识产权法律联盟2022年年会暨第四届「知识产权澳门论坛」于澳门科技大学R104座会议厅召开。本次论坛采取在线与线下相结合的方式进行。
澳门科技大学法学院吴汉东特聘教授与北京大学法学院易继明教授首先为本次论坛发表了主题发言。
吴汉东教授发表了题为《数字经济发展与知识产权法治保障》的主题演讲，在发言中，吴教授首先从加快数字经济发展、促进数字经济与实体经济深度融合的角度深入谈及中国的数字经济治理，仔细地梳理了算力算法的专利权保护和数字内容的著作权保护等重要理论问题，并对数据财产权、数据产权制度等有关问题作了深入的阐述。
易继明教授发表的主题演讲题目为《后民法典时代的知识产权立法》。易教授从“后民法典时代”这一概念为切入，深入地阐述了知识产权立法模式的再选择、以及民法典和知识产权法“基本法＋单行法系”构建的思路，同时，易教授以此为视角，详细地对地理标志、外观设计、数据信息和商业秘密单独立法问题进行了分析与探讨。
论坛第一单元的主题为“知识产权制度基础理论问题研究”。由粤港澳大湾区知识产权法律联盟秘书长、澳门科技大学法学院易在成副教授主持。
香港大学法律学院李亚虹副教授的发言主题为《新兴科技对知识产权法的挑战和影响》。李亚虹副教授首先以印刷机的出现与《安妮法令》的诞生为绪，回顾了知识产权制度的诞生宗旨及其在科技创新中的作用。随后，李亚虹副教授以美国版权法为例，回顾了历史上新兴科技对知识产权制度的冲击以及知识产权法的响应，并从AI与区块链NFT的角度探讨了当今新兴科技对知识产权法的挑战与影响。李亚虹副教授认为，知识产权法永远无法赶上或超越科技的发展，必须随着科技的变化而变化，从而为新兴科技的持续发展提供保护和动力。
深圳大学创新发展法治研究院院长叶卫平教授发表了题为《数字经济法律规制的现状与问题》的演讲。在发言中，叶卫平教授从市场规制法的背景下对数字经济产生的法律问题进行分析。从数字经济领域法律规制的现状和数字经济法律规制元素拦截制度进行创新探索，并对于数字领域内的拦截制度实施现状作出相应分析。最后，叶卫平教授从经济学角度对于制度的完善与制度目标的重构作了相应的分析判断并发表了有关的结论意见。
广东省法学会网络与电子商务法学研究会会长刘颖教授以《个人信息交易的法律基础》为主题，从合同领域对个人信息交易的法律基础进行了相应的分析与评价。刘颖教授表示，作为新业态所产生的新的经济形态，数字经济时代下的数据规制、保护问题亟待解决。个人信息数据保护的难点在于以人格权方式保护还是知识产权方式进行保护。个人数据的特征在于其自身行为、习惯所产生的数据流，具有特殊的价值。最后，刘颖教授认为，给包括个人数据在内的数据专门赋以绝对权，至少在目前社会时期并不成熟，还是应当回归传统的交易规则对个人数据交易之保护，以促进数字经济的发展。
欧洲科学院院士、湖北师范大学副校长、华中科技大学中欧知识产权研究院院长余翔教授为我们带来了《人工智能对专利法与版权法的挑战及其对策》的主题演讲。余翔教授从人工智能的发展状况出发，展开了人工智能对专利制度对版权制度的挑战之论述，并提出了潜在的解决方案及对策，深刻地分析了人工智能在专利权与著作权方面的受保护范围、权利归属以及侵权认定等问题，并针对以上问题的解决方案提出了独到见解。
暨南大学知识产权研究院院长徐瑄教授发表的演讲主题为《中国式现代化与知识产权强国2.0》。徐瑄教授从中国共产党的“二十大”报告出发，分析中国式现代化与知识产权强国之间的联系，对于“知识产权制度和机制能否为知识产权强国建设如何发力、怎么提供帮助”的问题进行了细致的分析以及深刻的研究。徐瑄教授认为，科技体制和知识产权激励机制之间二者的关系是均衡对价的问题，而中国知识产权界需要为中国式现代化过程提供其他行业领域难以提供的智力支持。
珠海知识产权保护中心张秋月副主任以《从保护中心建设看中国知识产权保护与治理体系的现代化》为题发表了演讲。张秋月副主任通过对国家战略部署文件、中国共产党和政府工作会议报告以及相关政策文件的分析，提炼出我国知识产权面对的新形势、所应达致的新要求，并以全国知识产权保护中心建设为视角，深入阐述了中国知识产权保护与治理体系的现代化问题与挑战。
深圳大学知识产权学院院长黄亚英教授对本单元上述发言人的发言进行了点评。黄亚英教授表示，知识产权法与其他法律部门最大的不同就是与科技的发展密切相关，法律在科技发展中所表现出的滞后性是一个永恒的问题，立法需要与之俱进。英美法判例法存在优势，我们国家由于科技发展在国际话语权也在增大。黄亚英教授指出，李亚虹副教授发言中的指导性意见是我们要克服立法的冲动，可以通过司法解释与案例指导来解决这个问题，她的意见对立法司法与从业者来说有非常大的思考价值；叶卫平教授所阐述的数字经济与知识产权严格具有一定的关系，作为一个热门话题，我国数字经济发展与其他领域一样快速发展，我们要重视规制的出路、避免机械式的调整和规制；刘颖教授的研究特色是综合合同法、电子商务法、知识产权法等多个领域对数据权利保护的法律形态提出了很好的见解；人工智能是当下非常热门的话题，它对知识产权领域的冲击也是巨大的，余翔教授从人工智能的发展状况出发，阐述了人工智能对专利制度和版权制度的挑战，幷对如何解决上述挑战提出了良好的应对思路；徐瑄教授的发言非常前卫，黄亚英教授对此表示，知识产权保护本质上是一个司法制度，我们中国式与西方不同，知识产权法的属性本身是私法，但是我们国家知识产权保护融入了公法的手段，私法领域要强调与国际规则的对接，与国际接轨，特色保护要发挥中国的公权力优势；张秋月副主任对我们国家知识产权保护方面的行政等公权力方面措施进行了介绍，并就珠海知识产权保护中心在我国知识产权保护的进程中发挥的作用及其功能的完善作了相应的梳理，对珠海乃至全国其他知识产权中心的建设发展提出了很好的建议。
论坛第二单元的主题为“知识产权前沿与热点问题的研究”。由广东财经大学法学院鲁晓明院长主持。
北京大学法学院教授、粤港澳大湾区知识产权发展研究院张平执行院长发表了主题为《开放创新的知识产权法律问题》的发言。在发言中，张平执行院长梳理了创新开放环境下开放资源所存在的知识产权问题及法律风险，提出了要将开放硬件作为一种新的创新模式。张平执行院长通过对开源许可证（限制性许可证和宽松许可证）内容、应用情况及法律效力的阐述，对混合许可证商业模式、特点及所面临困境展开了讨论，并对开源小区潜在的垄断行为及规制进行了分析，认为开源小区不等于公共领域，其在行动上已经入知识产权高级应用阶段并成为各国间新的竞争领域。
华南理工大学法学院知识产权系的谢惠加教授发表了题为《算法推荐视角下短视频平台版权侵权注意义务研究》的演讲。在演讲中，谢惠加教授通过对算法推荐的现实挑战、长短视频之争以及互联网技术变迁问题的分析，认为短视频平台地位中立性存疑，用户表达自由保护对冲效应减弱，并且平台过滤侵权内容效率提升，因此，相关制度应扩张平台注意义务，同时谢惠加教授也由此提出一系列平台注意义务完善措施以改善短视频平台版权侵权的现象。
中山大学法学院知识产权法研究所谢琳教授以《新著作权法下技术措施规定适用的一致性》为主题发表了演讲。谢琳教授提出了关于新《著作权法》出台后技术措施新定义存在的问题，并就立法修改视角下技术措施保护范围展开讨论，认为应从平衡机制和保护水平角度对技术措施进行全范围的保护。此外，谢琳教授对破坏技术措施的性质进行了分析，并从合理使用和规定技术措施例外两方面提出了具体平衡机制构建建议。
北京德恒律师事务所高级合伙人郑智兴律师以《新型反不正当竞争法中的价值判断与公共利益衡量——以广告屏蔽类案件为例》为主题发表了演讲。在发言中，郑智兴律师指出我国并无广告屏蔽行的相关规定，因此在司法实践中存在一审法院与二审法院认定差异的问题。郑律师通过对域外法和案例的检索发现广告屏蔽在美、德的判决中被认为是一种有限的损害、技术创新的合理代价，并对用户在使用过程中享有对广告观看的选择权进行分析，认为在实务工作和立法过程中应当充分考虑技术创新和对社会公共利益的保护。
深圳大学知识产权学院刘建翠副院长以《商标指示性使用问题思考》为主题发表了演讲。刘建翠副院长用一典型商标案例引出我国指示性商标使用存在缺少明确规定、法律适用困难的问题，通过对比商标指示性使用与商标性使用的区别，以及对商标指示性使用的法理分析，刘建翠副院长概括出有别于传统混淆标准的商标指示性使用的构成要件。
暨南大学人文学院未来法治研究中心陈志杰主任发表了题为《新时代我国航天专利的复合保护研究》的主题演讲。陈志杰主任首先就选题的背景、成果进行了相关阐述，并说明我国航天专利保护具有紧迫性。通过分析我国航天专利保护的国内外困境，陈志杰主任提出瞭如健全国内相关保障制度、强化专利国际布局以及促进《外空航天知识产权保护国际公约》制定等一系列完善方案。
澳门科技大学法学院肖慧娜教授的主题演讲题目为《版权保护中的私人执法者：以版权蟑螂为例》。肖慧娜助理教授藉“视觉中国”频繁诉讼牟利为切入点，阐释了“版权蟑螂”的含义，并对“版权蟑螂”的现状加以说明。通过相关诉讼数据的统计，肖慧娜助理教授总结出“版权蟑螂”现象诉讼的特点以及诉讼中存在的争议和问题，并指出对“私人执法者”进行合理的规制和监管能够可以起到更好的“执法”效果。
暨南大学法学院韩书立讲师就《后全球化时代知识产权国际保护的软法之维》主题发表了演讲。在演讲中，韩书立讲师介绍了后全球化时代知识产权国际保护的新变化、新发展，通过对国际知识产权软法现象观察和分析归纳了其形成的原因，并从新制度经济学“交易成本”理论的角度解释了知识产权国际保护软法选择的缘由。除此之外，韩书立讲师还提出了国际知识产权合作软法选择以及软法制定将面临的问题以及相关的解决措施。
澳门知识产权中心教授、中南财经政法大学知识产权研究中心主任彭学龙教授作为评议人对第二单元题目的选择以及内容予以肯定。彭学龙教授认为，张平执行院长的主题演讲是对二十大报告中“形成具有全球竞争力的开放创新生态”内容的宣讲，围绕许可证的效力、法律问题以及反垄断风险进行探讨，不仅具有理论价值也对企业创新具有实践意义；谢惠加教授所聚焦的“避风港”原则，因用户使用行为以及平台地位的变化，他所认为的应重新构建版权侵权注意义务值得探讨；对于谢琳教授新版权法技术措施选择的反思，彭学龙教授指出技术措施归根结底保护的是版权，这一点十分有研究的价值；郑智兴律师就广告屏蔽的不正当竞争规定进行比较法分析，因中、美、德相关规定并无很大差异，所以法律不应限制其选择权；关于刘建翠副院长的发言，彭学龙教授指出商标指示性使用的规则分析十分明确，关于商标指示性使用的问题尽管法律并无明确规定但根据商标法基本原理解决相关问题也并无障碍，因此彭学龙教授认为刘建翠副院长的分析十分明确、准确；陈志杰主任分享的主题对外空保护的紧迫性、对国际专利的控制以及我国应对策略都很有针对性并值得进一步深入研究；肖慧娜助理教授所阐述的“版权蟑螂”问题通常具有难以认定、诉讼目标小以及胜诉率较高等特点,“私人执法”之表达值得深入厘清。韩书立讲师关于知识产权国际保护软法的适用和表现之阐述和分析中所运用的法经济学原理恰到好处、十分精彩。
论坛第三单元的主题为“粤港澳大湾区知识产权保护体系之理论与实践”。由华南师范大学法学院张永忠院长主持。
华南国际知识产权研究院常廷彬副院长发表了题为《粤港澳大湾区知识产权纠纷的调解》的主题演讲。在发言中，常院长首先从知识产权纠纷调解的优势、知识产权调解的制度建设两个角度来论述在粤港澳大湾区背景下知识产权纠纷的调解，详细地谈及了粤港澳大湾区三地间知识产权诉讼的差异点和共同点。此外，还对粤港澳大湾区知识产权调解的制度建设等相关问题作出深入阐述。
广东省律协副会陈方副会长发表了题为《关于构建粤港澳大湾区知识产权诉调对接机制的思路建议——以健全完善前海深港合作区知识产权诉调对接机制为例》的主题演讲。陈副会长从构建知识产权诉调对接机制的指导思想、粤港澳大湾区构建知识产权多元化纠纷解决机制的必要性构建了粤港澳大湾区知识产权诉调机制的思路，并对当前国内知识产权案件诉调情况作了整理。此外，陈方副会长还对诉前联合调解机制及实施方案存在问题做出了详尽阐述。最后，他还就健全完善前海自贸区知识产权前海自贸区知识产权诉调机制给出思路及建议。
珠海国际仲裁院许智铭副院长以《“仲裁+调解”解决知识产权纠纷探索》为主题发表了演讲。许智铭副院长在发言中提出，要实现诉讼和调节的结合，仲裁机构和仲裁庭不同，仲裁裁决是仲裁庭做出来的，仲裁机构提供平台，提供纠纷解决规则，是一个资源整合的机构，仲裁机构需要考虑怎样创建一套更合理、更有效的规则来解决纠纷，这是重要的任务。因此，解决纠纷时应首要满足当事人的需求，提高效率，而不应仅仅考虑利用仲裁来解决纠纷，也应当考虑用调解的方式来解决纠纷。
广东省知识产权研究会张雅连秘书长发表了题为《港澳联调实例创新粤港澳大湾区知识产权纠纷调解模式》的主题演讲。张雅连秘书长以知识产权纠纷调解的港澳联调实例为切入点，详细说明和分析了一起德国公司发现国内三被告侵权且分别立案的案例，该案在澳门籍、香港籍两位调解员联系交流下成功促成调解。其次，张秘书长提出了构建粤港澳大湾区知识产权调解平台的构想，其旨在利用互联网及大数据分析等科技手段，为市场主体提供智慧调解服务。
广州开发区知识城国际知识产权促进会曾志洪执行会长发表了题为《中新广州知识城开发合作模式探源—以国际知识产权交流为例》的主题演讲。曾志洪执行会长首先为我们介绍了广州知识城的基本情况，其次阐述了先后出台的多项扶持政策，介绍了其打造的“三集群两高地”的产业发展格局，以及软载体与硬载体的“1+2+N”模式、构成的推进国际知识产权交流合作、服务资源集聚项目。
黄显辉律师事务所暨私人公证员合伙人黄淑禧律师发表了题为《澳门知识产权的争议解决的模式》的主题演讲。在发言中，黄淑禧律师首先对澳门知识产权进行界定，其次对澳门知识产权的现行争议解决模式包括行政争议、刑事起诉、民事起诉三个方面进行详细的阐述。除了上述争议解决方式外，澳门有关知识产权争议解决还包括仲裁、调解、协商等多元方式。最后黄淑禧律师提出，知识产权的争议一般涉及侵权指控，或关于有效性和所有权的争论，经常是跨越多个司法管辖区，且知识产权的争议的实体问题主要涉及所属的产品或服务类别的行业知识及经验，建议澳门将来能立法容许通过非诉讼争议解决方式（包括仲裁、调解和协商等）处理知识产权的争议。
中银—力图—方氏（横琴）联营律师事务所邵建槐律师发表了题为《表情包著作权的法律保护》的主题演讲。在发言中，邵律师首先对“meme”（原意为“模仿”）做了狭义和广义的解释，说明表情包的来源，并阐明表情包应能够作为作品受到著作权保护的原因。针对表情包区别于现存普通著作权的特别之处、以及是否对表情包采取特殊对待，邵律师提出了两个问题，即“是否应该不保护”、合“如果保护是否应当缩短保护期”，并对此提出了自己的见解。最后，邵建槐律师就如何优化现有制度提出了针对性得建议。
珠海横琴华发七弦琴知识产权服务有限公司季节总经理以《知识产权思维点亮人生》为主题进行了发言。季节总经理以其最新出版的《知识产权思维40讲》一书为切入点，对知识产权进行新颖定义，认为知识产权思维的本质是真善美，而知识产权行业其本质在于开发真善美的商业价值。
中南财经政法大学知识产权学院院长黄玉烨教授对本单元嘉宾的发言进行了评议。黄玉烨教授指出，本节的发言嘉宾很全面且颇具代表性，围绕“粤港澳大湾区知识产权体系理论与实践”这一主题进行了多元视角的探讨，多位嘉宾关注到了“调解”这一新兴的知识产权纠纷解决方式。黄玉烨教授认为，常院长指出大湾区知识产权调解相比较诉讼、仲裁纠纷解决方式具有天然的优势，在调节的具体使用过程中也有它的不足和局限性，并且涉及到和诉讼、仲裁的纠纷解决方式、以及大湾区三地三法域的衔接；陈方副会长结合前海法院实践针对存在的问题提出诉调对接机制的完善建议，他提出中立评估机制，构建无争议事实记载机制，均值得参考和借鉴；许智铭副院长结合实践，对仲裁加调解，对解决纠纷进行了探索，仲裁和调解各有其优势和不足，如何发挥优势、克服其局限性，更好的进行仲裁对接，许智铭副院长军给出了很好的建议，对知识产权保护实践起到很好的指导意义；张雅连秘书长非常具体而详细地介绍了港澳联调实例，知识产权调解中心所作的工作行之有效，值得进一步探索；黄淑禧律师详细介绍了澳门知识产权多元纠纷解决模式，在全面加强知识产权保护，构建知识产权保护大格局的类型下，推动多元纠纷解决机制工作很有必要；曾会长介绍了中新广州知识城开放合作工作经验，值得参考和借鉴；邵律师提出关于表情包著作权保护，黄玉烨教授认为表情包应属于著作权法保护的一种新类型作品，但只要符合著作权保护条件、构成作品，表情包就应该受著作权法保护；季节总经理的“知识产权思维点亮人生”是一个新颖提法，旨在通过介绍知识产权思维以表达对于企业、对人生的指引意义，尊重创新、保护创新，创新成果就会带来经济利益，同时将推动整个社会的进步。
论坛闭幕式上，澳门科技大学法学院易在成副教授对论坛进行了总结，并代表联盟致闭幕辞。
