由粵港澳大灣區知識產權法律聯盟（IPLAG）主辦、廣東中策知識產權研究院承辦、澳門科技大學法學院/澳門知識產權研究中心、中南財經政法大學知識產權研究中心協辦的「粵港澳大灣區知識產權法律聯盟」2023年年會暨第五屆「知識產權澳門論壇」於12月2日在廣州科學城隆重舉行。
澳門知識產權研究中心名譽主任、澳門科技大學法學院吳漢東特聘教授與中國科學院大學公共政策與管理學院/知識產權學院馬一德教授首先為這次論壇發表了主題演講。
吳漢東教授首先發表了「知識產權認知的法治觀、歷史觀和發展觀」的主題演講。吳教授認為，構建中國自身的知識產權課題體系、理論體系和話語體系是當前中國哲學社會科學界的主要任務。在法治觀上，他認為知識產權是中國從傳統走向現代化的重要抓手，關乎現代化發展及其制度體系。在歷史觀上，吳教授認為知識產權在推動近現代國家的文化繁榮、科技創新、經濟發展和社會進步中發揮了重要角色，中國的知識產權制度雖起源於歐美，但現在已成為國際規則的維護者、構建者和推動者。在發展觀上，吳教授指出，目前知識產權系統面臨著由新技術、新業態和新模式帶來的挑戰，需要在適應科技革命的過程中不斷變革。知識產權在推動中國特色現代化發展中發揮著重要角色，應強調高質量的知識產權創造、高效益的知識產權運用及高水準的知識產權保護。
吳漢東特聘教授發表主題演講
馬一德教授發表了「健康中國背景下中國藥品知識產權制度的發展與展望」的主題演講。馬一德教授的演講集中在中國藥品知識產權制度的發展與展望。他首先強調，在健康中國建設背景下，知識產權是激勵並調節藥品創新的基礎制度。他提到，自中國加入WTO以來，我國對藥品知識產權的保護已經從被動接受、適應調整到主動選擇的轉變，並搭建起一個現代化的藥品知識產權制度框架。近期的藥品專利鏈接制度試運行及相關裁決案例表示，中國的藥品專利制度有的尚在創建和起步階段，而未來則需要根據自身產業發展來完善相關制度。馬教授最後強調，現階段應該繼續利用有關國際公約中的制度空間來應對疫情，並強調自主創新是保障公民健康權實現的最根本手段，解決公共健康問題應成為我國藥品知識產權制度發展的首要目標。
馬一德教授發表主題演講
論壇第一單元的主題為「知識產權制度基礎理論研究」，由澳門科技大學法學院、粵港澳大灣區知識產權法律聯盟秘書長易在成教授主持。
易在成教授主持會議
中南財經政法大學知識產權研究中心主任彭學龍教授在其演講「商標惡意訴訟損害賠償」中指出，商標惡意訴訟是我國商標法治照顧的關鍵問題。他對現行規範、商標惡意訴訟的本質、損害賠償的構成要件等進行了詳細解說，並提議完善法定賠償制度和引入懲罰性賠償制度進一步規制商標惡意訴訟。他強調，不僅要處理實質性問題，也需要理論、實踐共同探討此類訴訟的提起方式、舉證責任分配等實體和程序問題。
彭學龍教授
深圳大學創新發展法治研究院院長葉衛平教授以「人工智能產業發展及其法治問題」為主題，強調了數字經濟與法制建設的緊密聯繫，並認為未來人工智能產業的發展將日益突出。他提出，未來應該從產業法治、權力配置、行為規範等方面進一步完善法治，以營造有利於人工智能產業發展的法治環境。
葉衛平教授
廣東省法學會知識產權法學研究會關永紅會長在「商標的正常使用制度價值與司法認定」的演講中指出，商標正當使用制度有助於防止對商標公共資源過度控制，劃定合理的知識產權行使邊界，維護社會公共利益和表達自由，以及維護正當的市場競爭秩序。他認為，雖然商標法對正當使用的規定不完善，但各級法院已出台相關指南和解釋來填補這一不足。
關永紅會長
廣東中策知識產權研究院張馳院長在「知識產權智庫建設模式探索」的演講中，以中策智庫為例，闡述了其政府決策智庫、企業知識產權的智囊和高層次的交流平台的多重定位，以及在國內知識產權高端智庫建設中的貢獻。並肯定了智庫在推動全面建設社會主義現代化國家，促進社會主義治理體系現代化等國家重大戰略中的作用。張院長呼籲能夠深度鏈接學術、產業、國內國際等多元化資源，並著力做好知識產權故事、傳播知識產權文化，同時希望更多人關注並加入中策智庫，與其一起探索創新。
張馳院長
廣東財經大學法學院姚志偉教授在講述「生成式人工智能內容風險的法律規制」時，指出生成式AI已在全球範疇內引發科技狂潮，並強調中國在其法律規制上走在全球前沿。他提出，生成式AI應披露其內容來源，否則可能會產生法律問題。同時，釐清生成式AI場景下侵權問題的主責方也具傑變，從使用者到服務提供者都有可能。對此，他相信應建構新的避風港機制，即通過安全投入換取責任豁免，以解決傳統避風港機制在生成式AI場景下的適用困難。
姚志偉教授
中國（珠海）知識產權保護中心張秋月主任發表了「強化知識產權全鏈條保護——珠海保護中心的探索與實踐」，她提出要強化「強化知識產權全鏈條保護「的概念，該概念強調創新為發展第一動力，保護知識產權就是保護創新。並分享了保護中心在快速審查耀權、快速確權並快速維權方面的具體工作，並強調提高專利申請和授權質量的重要性。通過資訊服務平台和預查服務，將高質量創新轉化為高質量申請，進而產出高價值專利，助力高質量發展。
張秋月主任
華南理工大學法學院蔡川子副教授對本單元上述發言人的發言進行點評。在商標問題上，她認為商標在相關訴訟上已從傳統侵權問題逐步細化為更深層的課題，與會專家對於如何理解「正當的商標性使用」和「如何對待商標正當使用的法律風險」等問題上有很獨到的評價。在人工智能主題上，她進一步探討了與人工智能有關的法律客體方面的問題，並提及人工智能的合法使用、生成物原創性以及服務提供者的風險等。她在認可與會專家論點的基礎上，進一步認為人工智能的運營者與傳統網絡服務提供者有本質區別，並且應根據現有法律依據處理涉人工智能的議題。
蔡川子副教授
論壇第二單元以「知識產權制度實踐探索研究」，由廣東中策知識產權研究院陳婷副總經理主持。
陳婷副總經理
暨南大學知識產權研究院徐瑄教授的發言以「知識產權知識體系建構」為題，她指出，知識產權的飛速發展已到達反思階段，從哲學角度來看，它不僅是個人對智力成果的保護，也是對人類智慧總量的增加。定義知識產權的知識體系需要理解其如何促進智慧實踐的增長並研究其增長的規律。她認為，目前的系統仍存在問題，包括缺乏對知識產權保護的最高共識及泛濫的實行導致資本擴張，使得資本持有大部分知識產權。也提到制度配置的不均衡以及過度追求指標並未反映真正的進步，故需反思並改善。最後呼籲，基於理論和制度的支持，知識產權在實現創新型國家的夢想中將發揮重要作用。
徐瑄教授
廣州大學法學院彭心倩副教授發表了題為「RCEP下傳統知識的知識產權保護和我國知識產權制度的完善」的演講，她認為RCEP區內涵蓋大量人口且經貿規模龐大，其知識產權保護制度的設立，有助於維護區內一體化與合作，降低貿易與投資的阻礙。然而面對傳統知識保護，目前無國際公認定義，因此需要結合具體場景並擴展對其界定。她提出對傳統知識權益認定、源由披露制度與跨境轉移統一的解決方案以及分享制度，期望能對現狀有所改善。
彭心倩副教授
澳門科技大學法學院、澳門知識產權研究中心廖斯助理教授以澳門地區的實際出發，以「經濟適度多元發展規劃下澳門知識產權法律制度的變革方向」為題發表了演講。他指出，澳門本地的產業結構過於單一已經使本地經濟受到重大影響。因此，澳門當下提出「經濟適度多元發展」的規劃正合時宜。基於這樣一個現實前提，澳門知識產權法律制度應作進一步改善，以合理運用好本地傳統優勢產業為基本，借鑒其他國家如新加坡的創新發展經驗，逐漸構建有利於本澳「鼓勵創新」之引導的知識產權法律制度。他最後強調，未來澳門的知識產權法律制度改革應更為重視本地問題，並呼籲各界專家學者在這一個問題上進一步合作。
廖斯助理教授
香港大學法律學院關韜睿研究助理教授發言的題目是「專利許可合同中的捆綁結構」。他的研究分析了400份美國上市公司的專利許可交易合同，發現42.25%的專利許可交易涉及捆綁式資產轉讓。他認為，有效的知識產權交易平台將需更注重資產包完整轉讓、對交易雙方具體情況的分析，並借助數據和模型進行分析匹配，形成因地制宜、因時制宜的交易結構。他希望激起大家對知識產權理想交易機制的思考並提出建議。
關韜睿研究助理教授
廣州酷狗計算機科技有限公司戰略合作副總裁董鵬先生的演講以「AI與數字音樂產業融合的創新實踐與合規問題」為題，分享了AI與數字音樂產業結合的創新實踐與相關的法規問題。他主張，音樂產業的迅速發展受惠於中國知識產權制度的加強，尤其在數字音樂平台的崛起和整體音樂正版化等方面。然而，整合AI及大數據開發的創新應用，如AI歌手和音樂創作平台，面臨著新的法律問題，包括著作權、人格權及數據合規等，呼籲行業需長遠考慮AI產品內容的審查制度及價值觀，並希望進一步研究和討論相關法規問題。
董鵬副總裁
中銀-力圖-方氏（橫琴）聯營律師事務所顧問馬子喬律師發表了題目為「NFT視覺作品的著作權及其他法律問題研究」的演講。馬律師指出，非同質化憑證（NFT）雖然從2014年開始興起，但不透明市場和對數碼藝術的認識度，使得傳統藝術品交易仍堅守傳統方式。NFT作品的版權問題、合作作品的署名權問題、合理使用問題等法律問題仍待解決，亦開發技術，自動追蹤和識別侵權作品，促進人們探索這一問題上的新的權利分配、保護和執法方式。
馬子喬律師
深圳大學知識產權學院劉建翠執行院長就第二單元發言人的發言作出點評。她認為，徐瑄教授再次確認了知識產權制度對於形塑中國夢的重要性；彭心倩副教授深化了對在新的國家戰略背景下傳統知識產權保護的認識；廖斯助理教授的研究將推動澳門的創新發展以融入國家發展大局，具有很高的前瞻性和戰略意義；關韜睿研究助理教授的發言使大家看到知產權交易在創新爆發背景下成為推進技術創新及經濟發展的重要手段；董副總裁帶來對AI與數位音樂產業融合的創新實務的分享；馬子喬律師提出的對於NFT視覺作品著作權法律問題引發用現行法制保護新興事物的學術啟示。
劉建翠執行院長
論壇第三單元的主題為「粵港澳大灣區及橫琴粵澳深度合作區知識產權前沿與熱點問題研究」，珠海國際仲裁院許智銘副院長擔任本單元的主持人。
許智銘副院長
廣州開發區知識城國際知識產權促進會曾志洪執行會長在「粵港澳大灣區知識產權交流實踐與探索」中表示，粵港澳大灣區積極開展生產力交流合作，提升國際影響力和競爭力，但也面臨法規、保護標準、執法力度、資源人才等挑戰。故需完善知識產權制度、加強人才隊伍建設、國際合作交流、知識產權數字化應用，推進大灣區成為全球知識產權中心，提升國際影響力。
曾志洪執行會長
暨南大學法學院/知識產權學院陳賢凱副教授發表了題為「互聯網地圖中使用他人商標行為的合法性辨析」的發言。在發言中，他分析現行商標法是否適用於地圖服務。他發現，地圖服務通常以圖形商標明示，且常搭載電子商務等服務。過去有法律案例認定這樣的行為構成侵權，但他認為，只要不假冒或混淆原商標權人，且該使用行為屬於正當指示性使用，即可視為合法。他請求立法者對此進行規範以避免侵權紛爭。
陳賢凱副教授
中山大學法學院謝琳副教授以「生成式人工智能的個人資訊刪除義務」為題發言，她指出，人工智能的訓練數據來自互聯網和用戶對話，一旦進入訓練模型，實際上不能直接像傳統電腦那樣將檔刪除。她提議按照利益平衡原則來處理，引入合法利益豁免機制，並使得訓練模型在輸出結果時進行遮罩，而不是直接刪除。總之應當在人工智能中實現個人資料的保護需要靈活解讀並引入新的機制，來平衡保護個人資訊和促進科技發展的需要。
謝琳副教授
暨南大學法學院韓書立老師的發言以「我國專利法的域外適用問題研究」為題。他主張。國際法的域外適用，要體現出三種現象，即國內法對於國際關係的處理能力由此提高；國際法可能過度介入到國家的治理過程，需調整與國內法的關係；及國內法的域外適用可能在塑造新的國際法。他認為知識產權法的域外使用在知識產權界爭議較大，我國專利法的域外適用有益於我國參與國際知識產權規則的制定。
韓書立老師
珠海國際仲裁院國際業務部負責人吳天宇副總監的發言題目是「橫琴知識產權糾紛仲裁、調解的實踐與探索」。發言中，吳副總監分享了珠海國際仲裁院在知識產權方面的實踐探索，他指出知識產權紛爭雖然案件占比不高，但因仲裁仍有其效率高、專業優勢，並希望市場主體更多選擇仲裁作為解決爭議的方式。同時，他也提出透過調解方式可以解決知識產權侵權案件的可能性。
吳天宇副總監
北京德恆（珠海）律師事務所合夥人賢笑岩律師以「粵港澳大灣區知識產權衝突及解決路徑」為題作發言。賢律師認為，粵港澳大灣區的知識產權衝突主要來自三地法律體系、制度、程序的差異，解決這些問題的一個可能路徑是制定區域統一的知識產權衝突規範，包括建立統一的知識產權申請制度，並加強司法領域的合作。她也強調，調解和仲裁在多元化解決知識產權衝突和糾紛方面可以發揮更大作用。
賢笑岩律師
第三單元的評議人五邑大學政法學院徐丹丹副院長將本單元的發言成果描述為「豐富」「全面」且與粵港澳大灣區知識產權創新保護工作「契合」。她認為，本次論壇涵蓋了知識產權從理論研究到實踐的各個面向，諸多專家學者對於傳統問題的新的解題思路，她還特別提及本單元的各位發言嘉賓所分享的實踐啓示以及如何應對挑戰與實現創新問題。
徐丹丹副院長
廣東中策知識產權研究院張馳院長主持本次論壇的閉幕式，澳門知識產權研究中心名譽主任、澳門科技大學法學院吳漢東特聘教授作總結發言。吳教授認為本次論壇內容豐富、觀點紛呈，他將本次論壇的發言總結為三“有”，即有作為，有貢獻，有期待。同時吳教授也代表2024年會的承辦方中南財經政法大學知識產權研究中心歡迎理事單位成員明年武漢再聚。