由澳門科技大學法學院主辦、澳門基金會贊助之2012-2013學年第一場法學講座於2012年10月10日下午在大學圖書館大樓N316演講廳順利召開，美國伯克萊加州大學法學博士、台灣大學法律學院邵慶平教授作了題為「投資人保護與團體訴訟：台灣的投資人保護中心制度介紹與評析」的學術講座。
邵慶平教授首先對台灣地區累積投票制的制度進路進行了分析，認為十餘年來該制度在台灣三次沉浮，從強制規定（股份公司必須採用），到任意規定（股份公司可選擇適用），再到2012年又改為強制規定，體現了商業法律和商業實踐的脫節。尤其是2001年改制為任意規定以後，台灣絕大多數公司仍然採用累積投票制，是制度選擇還是路徑相依（path depend）?值得深思。而2007年國巨公司訴大毅公司案，更是直接促成累積投票制「再變」而為強制規範，學界普遍認為這是正確的做法，但邵慶平教授質疑這種立法政策的合理性。在團體訴訟方面，台灣沒有採用美國contingency fee arrangement
模式，而是依賴政府行動和專項立法保護。台灣早於1998年即在「財團法人證券暨期貨市場發展基金會」下成立投資人保護的專責單位「投資人服務與保護中心」，并訂立於2003年開始生效的證券投資人暨期貨交易人保護法，據此設立「證券投資人及期貨交易人保護中心」。但問題在於，雖然投保中心幫助投資人追回不少的款項，卻流於法院判決，真正落入投資人口袋有多少，不得而知，立法者所求和當事人所求同樣存在一定的脫節。金融危機後，台灣積極因應，訂立金融消費者保護法，并據此設立財團法人金融消費者評議中心，但該建制僅為爭端解決機制，而無團體訴訟功能。台灣的投資人保護之路，雖有既有建制可依，但依舊漫長。
演講結束後的提問回應環節，同學們反響熱烈，提問踴躍，邵慶平教授詳細回答了同學們的問題。本次講座由法學院助理教授沈雲樵博士主持，法學院林位強助理教授以及博士、碩士研究生和本科生共200餘人參加了講座。
